zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków, woj. MAŁOPOLSKIE
Dane kontaktowe: email: 3rblog.zamowieniapubliczne@wp.mil.pl
tel: +48 261137568
fax: +48 261137546
Dane postępowania
ID postępowania: 2022/BZP 00374738/01
Data publikacji zamówienia: 2022-10-03
Termin składania wniosków: 2022-10-13   
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 30 dni
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 11 Kryterium ceny: 8%
WWW ogłoszenia: https://3rblog.wp.mil.pl Informacja dostępna pod: https://3rblog.wp.mil.pl
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
34913000-0 Różne części zapasowe
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 1 Części do BRDM-2RS
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 2 Części do BRDM-2RS
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 3 Części do BRDM-2RS
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 4 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 5 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 7 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 7 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 8 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 9 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 10 Części do IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zadanie nr 11 Części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2022-11-08
Dotyczy cześci nr:
11
Kody CPV:
34913000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Dostawa części i materiałów do BRDM-2RS, IRS-2C oraz części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

1.3.) Oddział zamawiającego: Sekcja Zamówień Publicznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 121390415

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Montelupich 3

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-901

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: 261137567

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: a.gawrysiak@ron.mil.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://3rblog.wp.mil.pl

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający

Jednostka Wojskowa

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa części i materiałów do BRDM-2RS, IRS-2C oraz części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e595b15b-430a-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00374738

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-10-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/3rblog

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: Komunikacja między Zamawiającym, a Wykonawcami odbywa się przy użyciu platformy zakupowej: https://portal.smartpzp.pl/3rblog

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1) Sposób sporządzania i przekazywania ofert, oświadczeń, o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, podmiotowych i przedmiotowych środków
dowodowych oraz innych informacji, oświadczeń lub dokumentów przekazywanych w niniejszym postępowaniu musi być zgodny z
wymaganiami określonymi w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzenia i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U. z 2020 r., poz. 2452).
2. Ofertę należy sporządzić w języku polskim, w postaci elektronicznej w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, tj. Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. 3. Dokumenty, dla których zamawiający określił wzory w formie załączników (druk OFERTA, formularz cenowy) należy sporządzić
zgodnie z tymi wzorami co do wymaganej w nich treści. 4. Oferta Wykonawcy musi zawierać następujące oświadczenia i dokumenty:
1) wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym lub osobistym (zaawansowany podpis elektroniczny) przez osoby upoważnione do reprezentowania wykonawcy druk Oferta sporządzony z wykorzystaniem wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SWZ, zawierający wszystkie informacje i oświadczenia zawarte w jego treści.
W przypadku składania oferty przez podmioty występujące wspólnie należy podać nazwy (firmy) oraz dokładne adresy wszystkich wykonawców składających ofertę wspólną. 2) sporządzony w postaci elektronicznej wypełniony i podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym lub osobistym przez osoby upoważnione do reprezentowania wykonawcy formularz cenowy/opis przedmiotu zamówienia - załącznik nr 3 do specyfikacji - Formularz winien zawierać wszystkie ewentualne zmiany wprowadzone w czasie trwania postępowania). 3) sporządzone w postaci elektronicznej wypełnione i podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym lub osobistym przez osoby upoważnione do reprezentowania

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Dział XXII SWZ – KLAUZULA INFORMACYJNA (pzp)

3.16.) RODO (ograniczenia stosowania): Dział XXII SWZ – KLAUZULA INFORMACYJNA (pzp)

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: 137/2022

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 11

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 Części do BRDM-2RS

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 Części do BRDM-2RS

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 Części do BRDM-2RS

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 9 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 Części do IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 Części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

4.2.6.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 30 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: Zamawiający dokona oceny ofert złożonych w postępowaniu według kryteriów oceny, którymi w niniejszym postępowaniu są:
Lp. Kryterium Znaczenie/waga kryterium w %
1. Cena oferty [C] 90
2. Gwarancja [G] 10

Zasady oceny w kryterium „cena oferty” (C):

Do oceny będzie brana cena oferty podana przez wykonawcę w załączniku nr 1 do SWZ – druk OFERTA, w pkt 1. Cena oferty winna być wyrażona w złotych polskich (PLN). Oferta z najniższą ceną otrzyma maksymalną ilość punktów (90 pkt). Pozostałe oferty zostaną przeliczone wg wzoru podanego poniżej z dokładnością
do dwóch miejsc po przecinku. Wynik traktowany będzie jako wartość punktowa oferty wg kryterium „cena oferty”.

C=(C of.n.)/(C of.b.) x 90
gdzie:
C – liczba punktów za kryterium cena
C of. n. – oferta z najniższą ceną
C of. b. – cena oferty badanej

Zasady oceny w kryterium „okres gwarancji” (G):
Minimalny okres gwarancji wymagany przez Zamawiającego wynosi 24 miesięcy.
W umowie będzie obowiązywał okres gwarancji zgodnie z ofertą Wykonawcy.
W sytuacji gdy Wykonawca w ofercie wskaże okres gwarancji krótszy niż 24 miesięce lub w niepełnych miesiącach, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z SWZ.
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska najwyższą liczbę punków wyliczoną wg. poniższego wzoru:

W=C+G
gdzie:
W – liczba punktów
C – liczba punktów za kryterium cena
G – liczba punktów za kryterium gwarancja

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 90,00

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Gwarancja

4.3.6.) Waga: 10,00

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 4

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę,
którego oferta została najwyżej oceniona w postępowaniu (w zakresie danego zadania), do złożenia w wyznaczonym terminie, nie
krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:
1) Potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania:
a) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w
zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy
wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji

5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych:

Zamawiający nie żąda złożenia przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie niniejszego zamówienia przedmiotowych środków dowodowych.

5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia w rozumieniu art. 58 ust. 1 ustawy Pzp. Ustanawiają wówczas pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w
postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 2. Pełnomocnictwo lub inny dokument z którego treści będzie wynikało umocowanie ustanowionego pełnomocnika do reprezentowania każdego z tych wykonawców w
postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia zobowiązani są przekazać wraz z ofertą. 3. Sposób spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie oraz sposób wykazania braku podstaw wykluczenia przez każdego z tych wykonawców regulują zapisy rozdz. VI i VII SWZ.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

Zgodnie z dokumentami zamówienia tj. §13 Projektowanych postanowień umowy (załącznik nr 4 do SWZ)

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2022-10-13 08:00

8.2.) Miejsce składania ofert: Elektronicznie za pośrednictwem platformy zakupowej dostępnej pod adresem: www.portal.smartpzp.pl/3rblog

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-10-13 08:30

8.4.) Termin związania ofertą: do 2022-11-11

SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE

1. Termin wykonania zamówienia:
Rozpoczęcie: od daty podpisania umowy
Zakończenie: w terminie 30 dni, licząc od daty zawarcia umowy lub do 30.11.2022r.
 termin 30 listopada, o którym mowa w ust. 1 został przez Zamawiającego ustalony w oparciu
o §9 ust. 11 decyzji nr 118 Ministra Obrony Narodowej z dnia 1 września 2021 roku w sprawie zasad opracowania i realizacji centralnych planów rzeczowych (Dz. U. Min. Obr. Nar. z 2021 r., poz. 190 z dnia 1 września 2021 r.)
Miejscem dostarczenia dostawy będącej przedmiotem umowy jest
• 3 Regionalna Baza Logistyczna, Rejonowe Warsztaty Techniczne Żurawica, ul. Wojska polskiego 24, 37-710 Żurawica

Zamawiający 3 Regionalna Baza Logistyczna, 30-901 Kraków, ul. Montelupich 3 informuje, iż w dniu 16 kwietnia 2022 r. weszła w życie ustawa z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835) Zgodnie z art. 1 pkt 3 ww. ustawy w celu przeciwdziałania wspieraniu agresji Federacji
Rosyjskiej na Ukrainę rozpoczętej w dniu 24 lutego 2022 r., wobec osób i podmiotów wpisanych na listę, o której mowa w art. 2 tej ustawy, stosuje się sankcje polegające m.in. na wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursu prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, z późn. zm.) W związku z powyższym Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu odrzuci ofertę
Wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
2022-10-03 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy - Dostawy

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia
Dostawa części i materiałów do BRDM-2RS, IRS-2C oraz części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Nazwa zamawiającego: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

1.2.) Oddział zamawiającego: Sekcja Zamówień Publicznych

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 121390415

1.4.) Adres zamawiającego:

1.4.1.) Ulica: ul. Montelupich 3

1.4.2.) Miejscowość: Kraków

1.4.3.) Kod pocztowy: 30-901

1.4.4.) Województwo: małopolskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.4.7.) Numer telefonu: 261137567

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: a.gawrysiak@ron.mil.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://3rblog.wp.mil.pl

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Jednostka Wojskowa

1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00388912

2.2.) Data ogłoszenia: 2022-10-12

SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA

3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP: 2022/BZP 00374738/01

3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia: 01

3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:

SEKCJA VIII - PROCEDURA

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.1. Termin składania ofert

Przed zmianą:
2022-10-13 08:00

Po zmianie:
2022-10-17 08:00

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.3. Termin otwarcia ofert

Przed zmianą:
2022-10-13 08:30

Po zmianie:
2022-10-17 08:30

3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:

8.4. Termin związania ofertą

Przed zmianą:
2022-11-11

Po zmianie:
2022-11-15

SEKCJA IV INFORMACJE DODATKOWE

Zmiana terminu z powodu usunięcia zapisów dla zadania nr 9 w załączniku nr 3 do SWZ - OPZ / Formularz cenowy
2022-10-12 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zmianie ogłoszenia - -

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa części i materiałów do BRDM-2RS, IRS-2C oraz części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: 3 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA W KRAKOWIE

1.3.) Oddział zamawiającego: Sekcja Zamówień Publicznych

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 121390415

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Montelupich 3

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-901

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: 261137567

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: a.gawrysiak@ron.mil.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://3rblog.wp.mil.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/3rblog

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Jednostka Wojskowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Obrona

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa części i materiałów do BRDM-2RS, IRS-2C oraz części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-e595b15b-430a-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00426000

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-11-08

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00374738/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 137/2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 131760,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 Części do BRDM-2RS

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 6000,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 Części do BRDM-2RS

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 550,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 Części do BRDM-2RS

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 1980,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 730,00 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 2800,00 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 1830,00 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 34500,00 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 7500,00 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 9 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 20750,00 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 Części do IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 4820,00 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 Części do myjni SANIJET na pojeździe IRS-2C

4.5.3.) Główny kod CPV: 34913000-0 - Różne części zapasowe

4.5.5.) Wartość części: 50300,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne: w ogłoszeniu o zamówieniu i SWZ wskazano kryterium oceny ofert z podaniem wag tych kryteriów na poziomie 90 pkt za „Cenę oferty” i 10 pkt za kryterium „Gwarancja”. Dodatkowo określono zasady oceny w kryterium „Cena oferty” podając wzór do obliczenia punktów. Jednak w przypadku kryterium „Gwarancja” nie określono tych zasad, nie podając wzoru. Wykonawcy składając ofertę oświadczali, iż udzielają gwarancji zgodnie z okresem podanym w Druku oferta. Wybranie metodologii obliczenia punktacji za kryterium „Gwarancja” analogicznie do sposobu obliczenia punktacji za kryterium „Cena oferty” budziłoby wątpliwości i byłoby niejednoznaczne.
Dodatkowo na stronie postępowania pod adresem: https://portal.smartpzp.pl/3rblog/public/postepowanie?postepowanie=34548180 w kryteriach oceny ofert nie odznaczona została waga kryteriów, tym samym platforma z automatu określiła ją na poziomie 100 pkt za kryterium „Cena oferty” bez uwzględnienia „Gwarancji”. W związku z powyższym zaistniała rozbieżność w zasadach oceny kryteriów oraz braku informacji na platformie zakupowej o kryteriach ocen innych niż cena, stanowi wadę niemożliwą do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a więc zgodnie z art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Powyższe stanowi przesłankę obligatoryjnego unieważnienia postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnienia przedmiotowe postępowanie.

2022-11-08 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy